Forex Hacked Quel nom boiteux pour une EA. Comme si il y avait quelque chose à hack sur le marché forex. Pour moi, it8217s joli beaucoup criant 8220bullshit8221. It8217s en utilisant un 8220call home8221 système de protection, par lequel le serveur authentifie l'utilisateur et le compte qui doit être associé à l'utilisateur customer8217s dans l'interface client. Aucune protection supplémentaire n'est employée, bien que les auteurs d'EA prétendent vaillamment chasser des copies piratées partout l'Internet. It8217s censé fonctionner sur H1 sur GBPUSD, NZDUSD, EURUSD ou EURCHF graphique, mais le manuel recommande de l'exécuter uniquement sur GBPUSD. Un mot: Martingale. Il ouvre des métiers selon certains indicateurs vraiment simples et si les métiers aren8217t rentable, il ouvre juste plus de métiers avec une taille de lot accrue. Cette approche conduit généralement à des comptes perdus à un certain point, normalement plus tôt plutôt que plus tard. Les cibles de profit de prise sont assez grandes pour justifier le backtesting sur des données de centre d'histoire au lieu des données de tique. Forex Hacked met en vedette un tas de crap de marketing sur la première page, bien qu'il doesn8217t blesser mon oeil comme la page d'accueil typique EA. Outre quelques conneries sur la façon dont leur EA est le meilleur jamais, it8217s mettant en vedette une déclaration en direct qui semble particulièrement bonne. Cependant, à côté de ceci il ya un lien vers 8220plus de résultats8221 et parmi ceux je trouve leur compte de test phare. Au moment de la rédaction de ce document, le compte a un solde de plus de 25000 (ayant commencé à partir de 5000), mais un négatif flottant de près de 18000. That8217s un rabat 70. 15 minutes avant que je prenne la capture d'écran c'était un rabat de 20k. Ce compte va probablement au revoir bientôt si GBPUSD continue à monter, c'est à moins qu'ils l'arrêtent et l'enlèvent de leur page Web et mt4stats avant cela. Juste au cas où ils le font, Here8217s un graphique de l'équité: Forex Hacked principal compte d'essai d'équité au 20.10.2009 Bien que je devrais arrêter ici parce que, évidemment, l'EA est un crasher compte, I8217m va lui donner une chance dans backtesting de toute façon. Je peux aider mais remarquez leur section de témoignage tout en parcourant. Il ya un tas de citations heureuses, dont certaines comprennent des liens vers des relevés de compte. It8217s remarquable qu'aucun des relevés de compte sont des comptes réels, même si les citations impliquent que 8217s vivre de trésorerie. Je soupçonne que les comptes ne sont que des démos créés par les auteurs à différents moments. Il ya un manque complet d'un relevé de compte réel réel, ce qui est assez naturel puisque les auteurs EA sont probablement pas assez stupide pour l'exécuter sur un compte avec de l'argent réel en elle. Il n'y a pas non plus de résultats de backtesting et leur excuse pour cela est une explication de comment les résultats de backtesting ne peuvent être dignes de confiance, tandis que la vraie excuse est probablement le fait que, lorsqu'ils sont testés, leur EA est un crasher de compte très compétent. Paramètres Le manuel décrit tous les paramètres en détail, mais les seuls à noter sont les lots, qui par défaut à 0,1 et qui est utilisé comme la plus petite unité à ouvrir la position avec et le Booster, qui est un facteur utilisé pour le dimensionnement martingale de la Positions. Backtesting J'ai utilisé les données du centre d'historique puisque, comme mentionné précédemment, le paramètre take profit est un nombre élevé de pips (45). Tous les paramètres ont été laissés à la valeur par défaut et la taille du compte de départ était de 5000, car ce sont aussi ce qu'ils utilisaient pour leurs tests vers l'avant. GBPUSD 01.01.2009-20.10.2009 defaults8230 errr, faire cela 01.01.2009-01.06.2009 ForexHacked GBPUSD H1 2009.01.01 2009.10.20 Lots 0.1 Booster 1.4 Comme on peut le voir ci-dessus, les paramètres par défaut (Lots 0.1, Booster 1.4) sont gérés Pour écraser un compte 5k en seulement 6 jours. Let8217s essayer que, au lieu de Lots mis à 0,01. GBPUSD 01.01.2009-20.10.2009 Lots 0.01, Booster 1.4 ForexHacked GBPUSD H1 2009.01.01 2009.10.20 Lots 0.01 Booster 1.4 (résultats compressés en raison de la taille) Premier essai, échec: l'EA essaie de multiplier 0.01 par 1.4, les arrondit À 2 décimales et revient à 0,01, à défaut d'augmenter les lots. Je pense que I8217ll utiliser un 1.5 Booster pour aider l'EA (0,01 fois 1,5 tours à 0,2). GBPUSD 01.01.2009-20.10.2009 Lots 0.01, Booster 1.5 ForexHacked GBPUSD H1 2009.01.01 2009.10.20 Lots 0.01 Booster 1.5 (résultats compressés en raison de la taille) Wow, cette fois il a réussi à courir pour toute la période et même apporter un profit . Mais même en tenant compte des 0,01 lots de départ, le tirage relatif était presque de 80 et, la plupart du temps, les capitaux propres étaient nettement inférieurs au solde du compte, comme le montre la courbe verte flottante. Notez la finale de test laide. I8217m va essayer le même à partir de 2008. GBPUSD 01.01.2008-20.10.2009 Lots 0.01, Booster 1.5 ForexHacked GBPUSD H1 2008.01.01 2009.10.20 Lots 0.01 Booster 1.5 Boom, appel de marge. Je n'ai même pas essayé de choisir une date de début pour elle. Un dernier test, en utilisant la recommandée 1,4 Booster avec une valeur Lots que l'EA peut comprendre. GBPUSD 01.01.2009-20.10.2009 Lots 0.02, Booster 1.4 ForexHacked GBPUSD H1 2009.01.01 2009.10.20 Lots 0.02 Booster 1.4 Je pense que vous pourriez voir cela venir aussi bien que je le pourrais. Conclusion d00d, j00 h4xx3d f0ur-X wR0ngL33. Là, un message à l'auteur. Pour le client potentiel: rester loin de cette EA, sauf si vous avez un désir accablant de planter votre compte forex. Il est, cependant, un EA un peu bon marché, à son 8220reduced8221 prix de 169,99 et la politique de remboursement est de 30 jours sans poser de questions 8211 Je suggère de prendre cette sortie si vous êtes en mesure de. Version testée: 1.0 Test avancé: Paires officielles et délais: J'ai utilisé cette EA sur deux comptes live avec de l'argent réel po Et bien que je suis d'accord que le nom de l'EA est vraiment mauvais, (HaHa) thats pas le point ici. L'évaluation environnementale et le service fourni m'ont impressionné. Il y a également eu quelques nouvelles versions. J'ai décompilé tous ces et comparé le code décompilé de sorte que je suis conscient de ce qu'il fait. I un programmeur C compétent, donc MSQL4 n'est pas une science-roquettes pour moi, mais je suis tout à fait nouveau à des experts commerciaux. Avec les paramètres que j'utilise (qui ne sont pas les mêmes que les vôtres) mais qui sont plus proches des réglages recommandés par 8220Hybrid8221, il semble que cette EA doublera mon argent chaque mois ou fera juste un peu plus de 3 par jour de négociation. C'est fait pour environ 3 semaines maintenant avec 1 vendredi où seulement 2 a été faite. Mais la chose vraiment délicate au sujet de tout EA Martingale est que l'équilibrage du risque avec le retour et je ne peux pas savoir si j'ai fait ce droit. La vérité est qu'il ne peut pas facilement survivre à une tendance vraiment grande. Ou, au moins, vous pourriez être en mesure de modifier les paramètres de sorte qu'il pourrait, mais il serait alors peu probable de commerce à tous dans une situation normale. Si vous avez repéré ce qui se passe, vous pourriez être en mesure de faire quelque chose avant l'explosion, mais après, il y aurait un compte vide donc rien à faire. La chose est que si elle fonctionne pendant un mois ou 6 mois, cela ne peut toujours pas être exclue. Et j'ai été racket mes cerveaux pour une stratégie pour le combattre. Il n'y en a qu'une que je puisse penser. Sur l'identification d'une tendance meurtrière, inverser la direction de votre pari. Cela a été discuté par les décideurs, mais je peux voir un problème avec elle. Plus le marché augmente, plus il est probable qu'il va descendre, comme le lancement de balles dans l'air ce qui monte doit descendre. C'est pourquoi la martingale fonctionne pour le forex mais pas pour la roulette, la chance d'un autre rouge après une course droite n'est pas affectée par la course droite précédente. Donc, vous devriez être assez sûr de cette tendance avant d'inverser votre pari, et vous feriez mieux de faire alors que vous avez toujours l'équité. Son aucune utilisation inversant toujours votre dernier pari, qui serait souvent désastreux. 4 écrit par birt 18 novembre 2009 (il y a 7 ans) Comme dans la roulette, la martingale finit toujours par être désastreuse dans le forex. Ce que vous avez dit à propos de lancer une balle, c'est différent, mais en réalité, ce n'est pas le cas. Peu importe l'approche que vous utilisez, le marché finira par présenter un comportement qui fera de votre EA traverser le seuil maximal de votre taille de martingale. Bien sûr, vous pouvez peaufiner une EA pour éviter cela sur les données passées, mais il se produira toujours à l'avenir. Cela étant dit, si vous aimez risquer et l'EA double votre argent avant de s'écraser sur votre compte, il pourrait être une bonne idée de retirer votre dépôt d'origine. Si j'avais une martingale EA avec un tel rendement élevé, je retirerais le dépôt d'origine chaque fois que it8217s doublé. 5 écrit par markdashabout 18 novembre 2009 (il y a 7 ans) Mais est-ce juste comme dans la roulette C'est une certitude mathématique qui au fil du temps vous ne pouvez pas gagner avec une approche martingale à la roulette. (Bien que vous pouvez gagner parfois, thats le plaisir de la roulette.) Est-ce vraiment vrai de forex Nous ne pouvons pas dire à coup sûr, mais mon instinct dit non, c'est différent. Votre point, je pense est que si grande que soit une tendance que vous avez intégré dans votre modèle comme maximum, il ya toujours une plus grande au coin de la rue avec le forex. Son système dynamique, change tout le temps, et la probabilité est un concept assez dénué de sens ici. Mais, vous savez avec un 1000, je serais millionnaire en 8 mois, donc si cette explosion ne se produit que tous les 3 ans8230. Plus comme 3 mois, vous pensez8230. Il me semble que si l'on ne réfléchissait plus à la façon de prévenir l'explosion (dans cette EE), ce que vous auriez ici serait une très bonne EA, qui fonctionne, qui a un soutien décent. Parce que la plupart du temps, il ne fait même pas de métiers profonds. Aujourd'hui, il n'y a rien de plus que 2 métiers de profondeur, mais j'ai encore fait 2,5 jusqu'à présent. Je peux aller à 5 métiers et ne pas exploser, et le plus je l'ai été à 4. Il ya des signes que les gens FH, une fois que vous couper à travers leur merde, () sont de prendre ce à bord. La dernière version (2.1, au moins la deuxième version à donner ce numéro de version, après avoir corrigé une typo stupide dans le code source. Doh) a des choses comme la capacité de faire une pause pour un moment où les choses deviennent velues. Semble comme une grande idée pour moi si vous êtes à la limite du Dr Martingale. Bien, en raison de la nature mathématiquement imprévisible du forex, it8217s très probablement impossible de prouver que la martingale finit par conduire à une perte de change, contrairement au jeu régulier où les probabilités sont claires. Malgré cela, dans mon expérience personnelle, tous les EA qui utilisent la martingale échouent à un moment donné. Vous avez une assez bonne compréhension de mon point en effet. Vous ne pouvez jamais tenir compte des conditions futures du marché. Juste parce qu'il n'a pas eu lieu avant, il doesn8217t signifie qu'il ne se produira jamais. Je sentais que brûler sur ma propre peau, bien que totalement sans rapport avec la martingale. Tout ce que l'on peut faire est de tester une telle stratégie sur les données passées. Je suggère backtesting l'EA avec les paramètres exacts que vous utilisez, à partir de quelques dates au hasard dans le passé. Il suffit de savoir combien de temps il est jusqu'à ce qu'il se bloque le compte, ce qui est très probable si vous n'utilisez pas de paramètres très conservateurs. Ceci à part, si vous avez les couilles pour l'exécuter, par tous les moyens, aller de l'avant. En fait, je suis vraiment curieux des résultats que vous obtiendrez, mais j'espère que vous entendrez votre histoire de succès ici. Si vous continuez à l'exécuter, mon seul conseil est de retirer la moitié une fois que vous avez doublé votre dépôt initial. Si vous arrivez à ce point, il n'y a pas grand chose à pleurer quand le compte est écrasé. 7 écrit par markdashabout 3 décembre 2009 (il y a 7 ans) Eh bien, j'ai pensé I8217d vous donner une mise à jour. Je suis toujours très favorable à la technique de la martingale. La chose est si elle échoue si il ya un 8220run8221 au-dessus d'un certain montant. Maintenant, en fonction de quelques choses avec l'EA ForexHacked (Pipstarter, MaxTradesSellBuy, Lots) etc, vous pouvez calculer ce que ce serait avant d'aller bust. Le FH Ea utilise un intervalle linéaire et immuable pour chaque nouvelle ouverture sur la martingale 8220ladder8221 et je considère cela comme une erreur, donc je suis maintenant en utilisant un Ea similaire qui élargit l'écart entre les niveaux. Cela signifie que je peux faire face à un changement ininterrompu de 2900 pips. La chose triste et triste est le Ea peut faire face à elle, mais je ne peux pas. Juste au début de la chose de Dubaï, j'ai eu un autre Ea lié bust. Je ne m'inquiétais pas trop, ses paramètres n'étaient pas bien calculés et il fonctionnait sur un petit compte. Mais j'ai eu des sommes importantes dans mon compte principal. Il surfe sur les principaux problèmes de Dubaï, mais dimanche soir, je pensais que c'était en difficulté. En fait, j'ai eu tort. Je me suis mêlé, et j'ai perdu 75 de mon capital. Je suis un commerçant forex désespéré. Il est tout à fait clair d'après l'analyse des niveaux atteints que l'Ea n'aurait pas disparu et que ces métiers auraient été déroulés le lendemain à un profit. Malédiction ma main ingérence. J'avais 60 ans à l'époque. Je dois souligner que cette Ea est modifiée pour utiliser des écarts plus larges aux contraintes de martingale plus élevées 8211 ce qui n'est pas ce que le FH Ea fait. Je crois que le FH Ea aurait disparu ce week-end. J'ai utilisé Forex Hacked, et j'ai perdu de l'argent en utilisant it8230 mais je l'ai également fait revenir. La clé est de comprendre les nouvelles spécifiques, et de penser en dehors des gains quotidiens. Par cela je veux dire être conscient de la rapidité avec laquelle il peut escalader hors de contrôle, et de la fermer sans hésitation. Si vous arrêtez cette EA avant les salaires non agricoles par exemple, et soyez conscient de vos tailles de lot, alors vous pouvez faire l'argent8230.But it8217s pas à l'épreuve des balles et vous pouvez perdre tout très rapidement. Je suis un newbie à ce site et suis vraiment, vraiment heureux je l'ai trouvé. Je suis aussi un peu nouveau à la négociation avec des robots, mais j'ai une solide b. g. De la négociation de 20 ans, futures, actions, options et plus récemment forex (environ 2 ans). Je suis fasciné qu'une EA essaie d'utiliser une approche Martingale MM quand à la fin il doit perdre par ses mathématiques. Cela m'a fait me demander s'il existe une approche de gestion de l'argent en utilisant une technique 8220anti8221-martingale où avant le mm est augmenté les bénéfices réels doivent être augmentés, ce qui en fait un résultat mathématiquement positif. A partir de ce que j'ai fait, je trouve qu'un bon nombre EA8217s générer 60-90 rentabilité (au moins la bonne bonafide one8217s) 8212 avec ce genre d'expecatation en utilisant Optimal F ou une version de la Kelly Criterion, ce serait seulement une question De temps avant que vous puissiez prendre un compte 10K et le transformer en un million de dollars en 9 mois à un an. Y a-t-il des EAs là-bas que vous connaissez, qui utilisent soit la méthode Anti-Martingale mm de Optimal F de l'approche Critère Kelly. Très intéressé à découvrir. Parce que franchement, je suis totalement accro à cette approche EA à la négociation 8212 J'espère courir de quatre à huit platfoms 247 5,5 jours par semaine dans un VPS réglage donc je suis ouvert à toute information et n'importe qui souhaite partager avec moi ou me conseiller Environ. Merci beaucoup et BRIT 8212 MERCI POUR UN SITE INCROYABLE. 13 écrit par birt 5 septembre 2011 (il y a 5 ans) I8217m pas familier avec la méthode optimale de F, cependant j'ai entré dans le critère de Kelly un peu à un certain point. J'ai essayé de l'appliquer à plusieurs EA mais dans absolument tous les cas c'était beaucoup trop risqué si utilisé basé sur les stats bruts. Bien sûr, vous obtiendrez une incroyable courbe ascendante, mais incroyablement haut tirages. Fondamentalement, si you8217re dans la négociation depuis si longtemps I8217m sûr que vous savez déjà comment aborder le dimensionnement de position: plus sûr est toujours mieux et le retrait maximal d'un backtest ne limite pas nécessairement le rabat maximum qui se produira dans l'avenir. 14 écrit par Stefan Septembre 29, 2011 (il y a 5 ans) Bonjour Birt, après mes investigations sur cette martingale diabolique EA o) Je suis arrivé à la conclusion qu'il devrait être possible d'exécuter cette EA 8216safely8217 avec environ 5-10 par mois par 8211 L'application des paramètres appropriés 8211 ont une relation saine entre la taille du compte et la taille du lot initial 8211 si vous êtes mentalement assez fort pour accepter les phases avec des tirages plus importants Après 2 ans passés de votre examen Forex Hacked vous toujours coller à votre conclusion ci-dessus. Est-ce que vous refusez généralement une martingale basée EA 15 écrit par birt 29 septembre 2011 (il ya 5 ans) I don8217t vraiment refuser de les considérer, it8217s juste qu'ils sont extrêmement risqués. Même si vous savez ce que vous faites et que vous utilisez une taille de lot de départ qui est suffisamment faible par rapport à votre taille d'équité, vous ne sont toujours pas parfaitement en sécurité et si there8217s pas de limite à l'augmentation de lot, le compte finira par s'arrêter. 16 écrit par Zutta le 1 février 2012 (il y a 4 ans) Immo it8217s un robot rentable si et seulement s'ils sortent beaucoup de choses dehors. Principalement l'énorme tirage. À partir de maintenant it8217s juste trop risqué de le mettre sur le compte réel. Et j'ai beaucoup de difficulté à obtenir un remboursement. Ils répondent mails très vite quand it8217s quoi que ce soit, mais le remboursement lié. Essayer d'obtenir un remboursement par le biais de regnow. 17 écrit par birt 1 février 2012 (il y a 4 ans) I8217m pas surpris d'entendre parler de vos questions de remboursement. Quant à être un robot rentable, oui, c'est, au moins jusqu'à ce qu'il se bloque le compte. Il n'y a aucune bonne manière de fixer le rabattement flottant avec ces EA, qui est précisément pourquoi ils finissent finalement par aller boom. Bien sûr, il peut être fixé en limitant le nombre de niveaux, mais en général la performance va en enfer dans ce cas. 18 écrit par Matthew le 25 mars 2012 (il y a 4 ans) Quelques pps ont eu le succès avec ceci 8211 doivent être très courtier et VPS dépendants comme beaucoup d'autres EAs. Oui, certainement martingale 8211 RISQUE TRÈS ÉLEVÉ À EXTREME Voir les réponses à mes questions à: Doit utiliser sur le compte 200: 1, doit avoir la marge disponible PLUS DE 1000 à TOUS LES TEMPS pour le commerce le plus sûr. Juste être très prudent avec celui-ci car il peut ouvrir de nombreux métiers à la fois. MillionDollarPips est un autre qui fait cela. 19 écrit par pipsoldier le 9 juin 2012 (il y a 4 ans) Bonjour Birt, Merci pour le site merveilleux, son awesomely professionnel. J'ai remarqué que la version que vous avez testée était 1.0, il y a eu quelques changements majeurs dans la version ultérieure comme les tendances, la couverture, etc. Pensez-vous qu'il vaut la peine de relancer les tests avec une version plus récente 20 écrit par birt 9 juin 2012 (4 ans ) Don8217t pense it8217s en vaut la peine. It8217s évidemment encore un crasher de compte, tous leurs essais vers l'avant sont quelques mois vieux bien que l'EA soit des années. De plus, ils essaient de transmettre des comptes démo en tant que comptes réels, ce qu'ils ne feront probablement pas s'ils faisaient confiance à l'EA, même un petit peu. Oui retrait devrait être hebdomadaire ou mensuel, je l'ai testé sur EURUSD, GBPUSD, GBPJPY, GBPCAD, EURJPY avec le réglage différent mais le résultat était le même il s'est écrasé mony entier alors je l'ai essayé sur USDJPY, et obtenez le résultat impresive seulement sur USDJPY aucun écrasé De 2003 à 2012 (à partir de USD 500 avec la taille de lot 0.01) et un autre test de 2006 à 2012 (à partir de USD 1000, avec la taille de lot 0.10). Maintenant, je l'ai appliqué à nouveau sur le compte live. Expert Conseillers Avis Examen de Forex Hacked Pro EA: Burn Money Burn Aujourd'hui nous prenons un regard plus approfondi sur le Forex Hacked Pro expert conseiller (EA), infâme pour sa stratégie commerciale agressive et risquée: Les méthodes de jeu, la taille des contrats commerciaux énormes, et conduit à des profits et des pertes en dehors de tout concept de normalité. Le site Web désigné prétend que le Forex Hacked Pro est si grand que son commerce se sent comme la tricherie et ce qui allait vérifier est si c'est vraiment une grande EA ou le sentiment de tricherie a quelques motifs rationnels. Vous pouvez acheter le Forex Hacked Pro pour 330, et pour ce prix, vous pouvez exécuter l'EA sur un compte réel. En plus de cela, le prix vous permet également d'exécuter Forex Hacked (version 2.5) ndash le prédécesseur de Forex Hacked Pro, sur un compte réel aussi. Le robot miraculeux trades un radeau de paires de devises - EURUSD, GBPUSD, USDCHF, USDJPY, USDCAD, AUDUSD, EURBGP, EURCHF et EURJPY, et le premier drapeau rouge ndash il n'y a aucun remboursement quoi que ce soit ndash une fois que vous achetez cette EA, Les constructeurs insistent sur le fait que le bot est si réussi qu'il peut fournir des résultats solides avec n'importe quelle combinaison de ces paires. Yeah, droit Explorer la description de la stratégie soulève plus de drapeaux rouges ndash le Forex Hacked Pro combine trois stratégies de grille différentes. Oups Les stratégies de grille impliquent habituellement l'ouverture d'un groupe de métiers, qui forment une grille via le temps d'ouverture (l'intervalle de temps entre les opérations est fixe) ou les prix d'ouverture (l'intervalle entre les prix d'ouverture est fixe). Bien que les stratégies de grille semblent une solution intelligente pour les machines de trading, ils sont en proie à des risques, impliquant l'ouverture d'un groupe de métiers selon une tendance et d'encourir des pertes sur chacun d'eux si le marché tourne contre la tendance en question. Mais au lieu de vous pousser à travers toute cette théorie, je suggère que nous jetons un oeil à certains résultats de performance. Compte de démo: Chaos on a Leash Depuis les développeurs ne fournissent pas de backtests, nous sommes obligés de compter sur les résultats commerciaux en direct. Pour commencer, je suggère que nous explorons brièvement un compte de démonstration avec ThinkForex, actif depuis le 21 janvier 2013, le trading AUDUSD et EURCHF. Nous avons déjà discuté des nombreuses différences entre une performance de robots sur un compte réel et un compte de démonstration. Donc je ne vais pas vous ennuyer avec les statistiques habituelles. En bref, le gain pour une période de deux mois de négociation est 162, ce qui est impressionnant, mais le tirage pour cette courte période est de 12 et qui indique un commerce très risqué. Je propose que nous avons un regard sur l'histoire des métiers, car il peut nous en dire plus sur la stratégie du Forex Hacked Pro. Le robot a été assez performant avec les deux paires de devises ndash trading souvent avec les deux et gagner 75 des métiers. La partie intéressante est que la taille du contrat varie ndash de 0,01 lots à 3.20 lots ndash et cette croissance ne dépend pas du volume du solde du compte. Au lieu de cela, la taille du contrat de commerce est soulevée en utilisant une stratégie de Martingale ndash une technique de jeu qui implique d'augmenter la taille de pari après une perte, en espérant qu'un profit éventuel compensera la perte et mènera à un certain gain. Le principal risque derrière la méthode Martingale est que la taille de la mise (la taille du contrat commercial) peut croître si grand pour que le joueur (commerçant) ne peut pas fournir un financement adéquat et soutenir le compte. Et maintenant, de retour à notre cas particulier, après deux mois de négociation, la taille du contrat commercial a atteint 3,20 lots: que pensez-vous que se passera dans un compte réel année: Enfin face à ma Waterloo Pour voir comment le Forex Hacked Pro EA effectue réellement Dans le commerce en direct. Bien explorer en détail un compte réel avec FXOpen, actif depuis Novembre 9, 2012, le commerce d'un groupe de paires de devises: EURCHF, EURGBP, GBPUSD, USDCAD, USDCHF et USDJPY. Soit dit en passant, je ne sais pas si nous ne traitons pas un compte cent ici. Pour commencer, le gain pour la période est de 113, un résultat que j'aurais considéré comme fascinant, mais sur le compte démo, un gain de 162 est atteint pour seulement deux mois. Voir Les premières différences sont déjà visibles. Les mauvaises nouvelles continuent car le tirage relatif est à whooping 74 - pointant à un risque sérieux de pertes, surtout compte tenu de la brève période de négociation. Permet de calculer le retour au ratio de drawdown et de le comparer avec celui d'un autre robot à l'aide de stratégies de jeu ndash EA Forex Warrior. Pour la période de Janvier à Mars 2013, Forex Warrior a fait un gain de 36 sur un compte réel avec Forex4you, alors que le tirage était de 7. Cela donne un ratio de retour au tirage de 5.1 ndash impressionnant, car cela signifie que si vous risquez 1, vous obtiendrez 5,1 en retour. Cependant, pour la même période, le ratio pour Forex Hacked Pro se trouve à 0.9 humble ndash cela signifie que vous êtes prêt à perdre 10 cents pour chaque dollar que vous risquez. N'est-ce pas une perspective tentante La victoire moyenne (26 pips ou 600) est derrière la perte moyenne (73 pips ou 606), mais comme le pourcentage des métiers gagnés (69) est supérieur à celui des métiers perdus (31), le compte reste à flot. Le reste des nouvelles est inquiétant, cependant. Le bénéfice est dans la zone positive à 170,065 mais le solde en pips est négatif à -6,566 pips. Et nous savons tous ce que cela signifie stratégie ndash Martingale est appliqué ndash et cette fois Im pas rire parce que cette stratégie efface l'argent réel. Permet de voir comment cela se produit avec une série de métiers avec la paire USDJPY, ouverte le 29 janvier 2013: le robot ouvre une grille de shorts USDJPY, suivant une tendance à la baisse, mais alors une forte tendance à la hausse se développe et les métiers commencent à perdre de l'argent réel . Au lieu de fermer les métiers, le robot les maintient ouverts pendant longtemps ndash nous parlons des semaines. Devinez ce qui s'est passé Il y a eu 14 pertes consécutives, coûtant au compte 1 568 pips, soit 19 367. Même pour un compte cent, thats un coup lourd. Vous pouvez penser que c'est la seule série de pertes et si le commerce d'autres paires de devises que vous ne perdrez. Ha-ha Pour vous donner un autre exemple, voir ce qui est arrivé aux métiers ouverts entre Jan 15-30, 2013 avec la paire EURGBP ndash 16 pertes consécutives, drainant 2,761 pips ou total 57 676 du compte. En attendant, pour compenser les lourdes pertes, le robot augmente la taille du contrat: par exemple, pour compenser une chaîne de 13 pertes GBPUSD les 13 et 18 décembre 2013, le Forex Hacked Pro élève la taille du contrat commercial à 11,85 lots. Ainsi, quatre victoires ont compensé les 13 défaites. Je vous laisse décider si vous pouvez vous permettre un tel type de négociation. Le trou noir dans votre compte Yep, le Forex Hacked Pro ouvrira un trou noir dans votre compte grâce aux stratégies de jeu impliquées au début le trou va sucer un couple de pépins, puis deux fois plus, et puis la puissance du trou sera Progressivement. Soyez prudent le trou noir ne vous suce trop trop, les gars, rester loin de celui-ci More Forex Expert Advisors Avis AvaTrade acquiert YouTradeFXs base de clientèle australienne Jul 30 2014 12:00:37 AvaTrades nouveaux clients bénéficieront d'un plus large choix d'instruments de trading, Y compris plus de CFD, options FX et options binaires. Lire la suite Forex EAs et les indicateurs représentent 90 des ventes de marché Metatrader Jul 30 2014 11:13:28 Metaquotes, la société derrière MT4 et MT5 plateformes de trading, a révélé aujourd'hui certaines statistiques du marché MetaTrader. L'app store a un chiffre d'affaires modeste de 522 000 depuis son lancement en 2012, dont près de 70 ont été réalisés par les 10 premiers fournisseurs. Lire la suite MT4 présente désormais des fonctionnalités intégrées Forex VPS Jul 14 2014 13:00:45 Metaquotes, la société derrière la plate-forme de trading forex la plus populaire, a annoncé aujourd'hui que le nouveau MT4 Build 670 est livré avec un paquet de nouvelles fonctionnalités, . Lire la suite Flex Expert Conseiller: Thats the Martingale Rock Apr 18 2014 07:33:44 Aujourd'hui bien être la revue d'un conseiller expert très rentable - le Flex EA, qui utilise cependant plutôt risqué, les méthodes de jeu pour livrer ces gains. Lire la suite César conseiller expert: Il est venu, il a commercé, il a profité Avril 15 2014 09:41:41 Aujourd'hui, nous entreprenons un examen très intéressant ndash bien regarder le conseiller expert César, qui comme vous le voyez a un nom bien connu . Même si vous n'avez jamais été intéressé par l'histoire de Rome ou la philosophie, vous devez avoir entendu la phrase ldquoVeni. Vidi. Vici. En savoir plus Forex inControl EA: Garder Grip sur Drawdown n'est pas facile Apr 21, 2012 2014 07:05:53 Aujourd'hui, dans notre section pour les avis des experts-conseils bien explorer Forex inControl, un robot qui vise à garder un couvercle serré sur tous les aspects risqués de la négociation Étant le phénomène et la principale tendance de 2014. Lire la suite Scientific Gridder: The Conservative Gambling Forex Robot Avril 11 2014 12:38:37 Aujourd'hui bien être la revue de la Scientifique Gridder expert conseiller (EA) ndash un logiciel qui vise à résoudre le Tâche complexe de fournir des bénéfices solides, tout en gardant les risques sous contrôle. Lire la suite Armada Expert Advisor: système sensible avec des retours solides Apr 10 2014 09:05:12 Aujourd'hui, jetez un coup d'oeil au conseiller expert Armada (EA), un système automatisé de négociation qui fonctionne sur la plate-forme Metatrader 4 (MT4) visant à Livrer quelques bénéfices pour vous alors que vous êtes préoccupé par quoi que ce soit, mais la négociation. En savoir plus The Best Scalper Expert Advisor: Vraiment Apr 07 2014 09:21:13 Lorsque nous avons examiné le conseiller expert Smart Pips, nous avons mentionné que les scalpers bon marché sont difficiles à trouver, surtout s'il s'agit de ceux avec l'histoire sur les comptes réels. Lire la suite Smart Pips Conseiller Expert: Tirer profit des tendances Apr 02 2014 11:52:02 Ive été à la recherche d'un conseiller expert scalping bon marché, après les examens de robots comme le Walker Easy a montré quelques étiquettes de prix ambitieux de plus de 300. Lire plus Derniers courtiers forex Forex trading comporte un haut niveau de risque et peut ne pas convenir à tous les investisseurs. Avant de vous engager dans le commerce de devises étrangères, veuillez vous familiariser avec ses spécificités et tous les risques qui y sont associés. Toutes les informations sur ForexBrokerz ne sont publiées qu'à des fins d'information générale. Nous ne garantissons pas l'exactitude et la fiabilité de ces informations. Toute action que vous prenez sur les informations que vous trouverez sur ce site est strictement à vos propres risques et nous ne serons pas responsables des pertes et / ou des dommages liés à l'utilisation de notre site Web. Tout le contenu textuel sur ForexBrokerz est protégé par copyright et protégé par la loi de propriété intellectuelle. Vous ne pouvez pas reproduire, distribuer, publier ou diffuser une partie du site sans nous indiquer comme source. ForexBrokerz ne revendique pas le droit d'auteur sur les images utilisées sur le site, y compris les logos des courtiers, des images de stock et des illustrations. Le site Forexbrokerz utilise des cookies. En continuant à naviguer sur le site, vous acceptez notre utilisation des cookies. Lisez notre politique de confidentialité.
No comments:
Post a Comment